Depuis la dernière mise à jour de ChatGPT avec le modèle GPT‑4o, une fonctionnalité attire particulièrement l’attention : la génération d’images dans le style Studio Ghibli. En quelques secondes, une simple photo peut être transformée en illustration douce, pastel et poétique, rappelant les univers de Mon Voisin Totoro ou Le Château ambulant. Résultat : un raz-de-marée d’images Ghibli-esque sur X, Instagram, TikTok et Reddit… mais aussi une polémique grandissante sur la légalité et l’éthique de ces créations.
Un succès fulgurant porté par GPT‑4o
Grâce à son nouveau moteur d’images intégré, ChatGPT permet aux abonnés Plus (20 $/mois) et Pro (200 $/mois) de transformer leurs selfies, paysages ou scènes du quotidien en illustrations inspirées de styles bien identifiables, dont celui de Ghibli. La qualité des rendus impressionne : traits doux, lumière feutrée, ambiance contemplative… On s’y croirait.
Des milliers d’internautes ont partagé des créations générées par ChatGPT avec des prompts comme :
« Transforme cette photo en style Ghibli, avec un ciel pastel et une atmosphère magique. »
Le phénomène est devenu viral. Même Sam Altman, PDG d’OpenAI, a ironisé sur X :
« Je me lève, et je découvre des centaines de messages : “Regarde, je t’ai transformé en personnage Ghibli haha.” »
Un hommage ou une exploitation illégale ?
Mais derrière le plaisir des yeux, une question dérange : qu’en est-il des droits d’auteur ?
ChatGPT est capable de générer des images dans le style Ghibli… sans avoir signé de licence avec le studio japonais. Officiellement, l’IA s’inspire d’un style visuel, sans copier directement des œuvres existantes. En pratique, la frontière est floue : les visuels ressemblent fortement à ceux des films de Hayao Miyazaki, et certains utilisateurs vont jusqu’à demander des images « façon Princesse Mononoké » ou « comme dans Le Voyage de Chihiro », ce qui pose la question de la violation de propriété intellectuelle.
OpenAI affirme respecter ses règles d’usage et refuser certaines demandes, notamment les prompts citant explicitement « Studio Ghibli ». Mais de nombreux utilisateurs contournent ces blocages avec des formulations alternatives.
Ghibli, farouche opposant à l’IA dans l’art
La réaction du Studio Ghibli ne s’est pas fait attendre. Ou plutôt, elle est connue depuis longtemps : Hayao Miyazaki s’est toujours opposé à l’utilisation de l’IA dans l’animation. Dans un documentaire diffusé par la NHK, le réalisateur s’était montré catégorique :
« Je pense sincèrement que c’est une insulte à la vie même. »
Cette position éthique s’oppose frontalement à la logique d’OpenAI : démocratiser la création à grande échelle, quitte à flouter les lignes entre hommage et appropriation.
Une situation juridique incertaine
Dans les faits, les images générées par GPT‑4o ne reproduisent pas des plans ou personnages précis de Ghibli, mais imitent un style graphique. Or, le style visuel en lui-même n’est pas toujours protégé par le droit d’auteur, surtout si l’image ne reprend aucun élément identifiable (personnage, logo, décor).
Mais cette utilisation massive soulève une autre question : sur quoi l’IA a-t-elle été entraînée ?
Si les œuvres de Ghibli ont été intégrées aux bases d’apprentissage sans autorisation, cela pose un problème éthique (et peut-être juridique), déjà pointé du doigt par de nombreux artistes.
Une tension entre innovation et respect de la création
Ce cas illustre parfaitement la tension qui traverse aujourd’hui le monde de l’IA générative : l’accès à des outils puissants comme ChatGPT permet à chacun de créer, mais parfois aux dépens de ceux qui créent depuis toujours.
Faut-il réguler plus strictement ces outils ? Interdire certains styles ? Imposer des licences obligatoires pour les œuvres utilisées dans l’apprentissage des IA ?
Le débat ne fait que commencer.
Et pendant ce temps, des milliers d’images continuent de circuler, entre émerveillement visuel et malaise artistique.
