L’intelligence artificielle (IA) continue de faire parler d’elle, mais pas toujours pour les bonnes raisons. Le cas de Lucie, une IA française développée pour rivaliser avec les géants comme ChatGPT, en est l’exemple parfait. Conçue comme une alternative basée sur des données libres et transparentes, Lucie devait marquer le début d’une ère où les technologies d’IA seraient accessibles et fiables. Pourtant, son lancement a tourné au fiasco.
Dès ses débuts, Lucie a suscité l’amusement et les critiques des internautes. Des réponses surréalistes comme les fameux « œufs de vache » ou encore le « poids d’un trou de gruyère » ont rapidement envahi les réseaux sociaux. Ces dérapages ont poussé Linagora, l’entreprise derrière ce projet, à suspendre l’accès à Lucie après seulement trois jours.
Un autre problème majeur a été l’absence de mécanismes de sécurité dans Lucie. Contrairement aux IA bien établies, qui intègrent des garde-fous pour éviter la production de contenus offensants ou erronés, Lucie en était dépourvue. Cette précipitation, motivée par le sommet international sur l’IA prévu en février, a finalement exposé ses faiblesses au grand jour.
Malgré cet échec temporaire, Linagora reste optimiste. L’équipe entend améliorer Lucie pour répondre aux attentes du public. Le projet France 2030, qui soutient cette initiative, vise à développer une IA d’intérêt général, transparente et non motivée par des intérêts économiques.
